返回知识库中心
产品动态

数凭正式发布新一代企业经济事实与电子会计档案平台

数凭正式发布新一代企业经济事实与电子会计档案平台,提出经济事实链、证据闭环、事实演化三大核心能力,推动电子会计档案从文件存储层升级为企业经济事实的可信证据层。

数凭电子会计档案··产品动态

过去,企业建设电子会计档案系统,解决的核心问题是:

如何把会计凭证、发票、合同、银行回单等资料电子化、规范化、合规化地保存下来。

随着电子会计凭证全面普及,电子会计档案已经从"纸质档案电子化"逐渐进入新的阶段。

但一个更深层的问题正在出现:

企业的业务是持续发生的,而档案却是阶段性形成并最终固化的。

一笔采购可能在12月形成订单、入库、发票和凭证并完成归档,但第二年3月可能发生退货,半年后可能发生退款,甚至几年以后仍可能出现调整。

如果只看静态档案,这些资料只是一个个独立的文件。

但从企业经营的角度看:

它们其实属于同一项持续演化的经济事实。


电子会计档案需要从"文件管理"走向"经济事实管理"

目前,ERP、财务软件已经能够较好地管理企业业务和财务核算;成熟企业软件也普遍提供流程追踪、审计轨迹和业务穿透能力。

与此同时,电子会计档案产品也正在从单纯保存文件,发展到资料采集、智能关联、凭证链和正反向追溯。例如现有产品已经能够通过规则匹配不同系统的会计资料并形成业务链。

因此,单纯增加一个"业务时间轴"或者"单据穿透"功能,已经不足以构成真正的产品差异化。

新的机会在于:

电子会计档案不应该只是企业历史文件的存储层,还应该成为企业经济事实的可信证据层。


什么是"经济事实"?

例如:

企业向某供应商采购100万元服务器。

这不是一张采购订单,也不是一张发票,更不是一张记账凭证。

它是一项:

经济事实。

围绕这项事实,企业可能产生:

采购申请
采购审批
采购订单
合同
入库单
发票
记账凭证
付款记录
银行回单
电子会计档案

这些资料共同构成了:

证明这项经济事实真实发生的证据。

因此,新一代电子会计档案系统应该回答的不只是:

"这张档案在哪里?"

而应该进一步回答:

"这项经济业务究竟发生了什么?"

"有哪些证据可以证明它?"

"这些证据是否相互一致?"

"后来又发生了什么?"


从"档案链"升级为"经济事实链"

基于这一理念,数凭正式提出新的产品定位:

企业经济事实与电子会计档案平台

平台以电子会计档案作为可信证据底座,通过"经济事实、业务事项、业务事件、业务对象、业务关系、证据、档案"等核心概念,将企业不同阶段形成的业务资料持续连接起来。

形成:

经济事实
    ↓
业务事件
    ↓
业务对象
    ↓
证据链
    ↓
电子会计档案
    ↓
事实持续演化

企业的业务可以继续发生。

已经形成的电子会计档案则保持不变。

新的业务资料继续进入原有经济事实。

最终形成:

动态业务 + 静态档案的长期连接。


一项业务发生变化,历史档案不需要改变

例如一笔100万元采购业务:

采购100万元
      ↓
形成发票和记账凭证
      ↓
正式归档

几个月后发生20万元退货:

退货20万元
      ↓
红字发票
      ↓
调整凭证
      ↓
再次归档

传统档案视角看到的是:

档案A
档案B
档案C
档案D

新的经济事实视角看到的是:

100万元
   ↓
退货20万元
   ↓
调整
   ↓
最终80万元

历史档案不会被修改。

但系统可以完整记录:

这项经济事实是如何发生、变化并最终形成当前状态的。

这就是:

经济事实演化


从"有没有档案"走向"证据是否形成闭环"

新的平台还将关注:

一项经济事实是否形成完整的证据闭环。

例如采购业务:

为什么采购?
↓
采购申请

采购了什么?
↓
采购订单

是否实际收到?
↓
入库单

是否取得发票?
↓
发票

是否完成会计确认?
↓
记账凭证

是否实际付款?
↓
银行回单

是否完成正式固化?
↓
电子会计档案

平台不是简单地判断"有没有文件"。

而是进一步分析:

这些证据能否共同支持这项经济事实。

例如:

采购订单:100万元
入库单:80万元
发票:100万元
付款:100万元

系统可以发现:

证据之间存在不一致。

但平台不会替企业、财务人员或审计人员直接下结论。

它做的是:

把值得关注的事实和证据呈现出来。


电子会计档案正在从"终点"变成"可信证据层"

这也是此次产品重新定位最核心的变化。

过去:

业务系统
   ↓
财务系统
   ↓
档案系统

档案系统像是业务生命周期的终点。

未来:

业务系统
   ↓
财务系统
   ↓
经济事实
   ↓
证据
   ↓
电子会计档案
   ↓
事实持续演化

电子会计档案依然不参与企业业务运行。

但它开始承担一个新的角色:

记录和固化企业历史经济事实的可信证据。

这也符合电子会计档案长期管理对于关联关系、真实、完整、可追溯等能力的要求。


不替代 ERP,不替代财务软件,也不替代审计

数凭并不希望重新做一个 ERP,也不希望把电子会计档案变成另一个财务软件。

我们的定位更加明确:

系统解决的问题
ERP企业业务如何运行
财务软件企业业务如何核算
审计软件如何开展审计
传统档案系统如何保存电子会计档案
新一代经济事实平台企业发生过什么、有什么证据证明、后来发生了什么

因此,它不是对传统企业软件的替代。

而是建立在这些系统之上的:

企业经济事实与证据连接层。


三项核心能力

未来,数凭将重点建设三个核心能力:

01 经济事实链

把订单、合同、发票、凭证、付款、银行回单以及电子会计档案组织到同一项经济事实之下。

02 证据闭环

识别一项经济事实形成了哪些证据,并发现证据缺失、冲突和不一致。

03 事实演化

在不修改历史档案的前提下,持续记录经济事实后续发生的退货、退款、调整、冲销等变化。


从今天开始,重新理解"电子会计档案"

电子会计档案的价值,不应该止于:

把企业已经发生过的资料保存下来。

更重要的是:

让企业多年以后,依然能够回答:当时发生了什么?为什么发生?有什么证据?后来发生了什么?

这也是新一代电子会计档案平台希望解决的问题。

让每一笔经济业务,都有事实;

让每一个事实,都有证据;

让每一份证据,都能够追溯;

让每一次变化,都留下历史。

从电子档案,到经济事实。

这可能是电子会计档案下一阶段真正值得探索的方向。

相关推荐

行业洞察

5 分钟速览:数凭电子会计档案 与 泛微文书定的产品定位差异

用一张产品定位矩阵 + 双方核心优势清单 + 8 项关键能力对照,5 分钟看清 数凭电子会计档案 与 泛微文书定 的差异与适用场景,附选型建议。

合规技术

电子会计档案系统的备份策略和普通IT系统备份有什么不同?

从公开标准法规判断:电子会计档案系统的备份策略与普通IT系统备份的根本差异在于目标——普通IT备份服务于业务连续性(数据可恢复),电子会计档案备份服务于法定档案管理结果(原件与元数据在保管期限内长期可读、四性可验证、恢复后可支撑审计调阅、副本清理服从档案销毁程序)。依据是《会计档案管理办法》(财政部、国家档案局令第79号)确立的会计档案保管期限与销毁程序、财会〔2020〕6号对电子会计凭证归档提出真实性、完整性、可用性、安全性(四性)检测要求、GB/T 18894-2016《电子文件归档与电子档案管理规范》与 DA/T 94-2022《电子会计档案管理规范》对电子档案备份与安全管理的管理要求。判断适用条件是单位已以电子形态归档会计档案并依赖系统承担档案管理职责;例外是仍以纸质原件为法定保存主体、电子副本仅作辅助的存量场景。给出中小与集团两类企业的差异化备份结论。

场景判断

审计调阅电子会计档案时系统能提供什么手工档案做不到的?

从公开标准法规判断:审计调阅电子会计档案时,专业系统能提供手工档案做不到的全量检索、按元数据组合定位、远程并行调阅与全程调用留痕追溯。依据是《中华人民共和国档案法》(2020年修订)确立的档案管理信息化与利用服务方向、《会计档案管理办法》(财政部、国家档案局令第79号)确立的查阅利用手续与档案原件保护、GB/T 18894-2016《电子文件归档与电子档案管理规范》与 DA/T 94-2022《电子会计档案管理规范》对电子档案利用的要求。判断适用条件是审计对象已成法定档案并可电子调阅;例外是原件尚需对照实物、涉密或需按保管单位约定留存调用记录的场景。给出中小与集团两类企业差异化的调阅结论。

想要了解 DigiVoucher 如何助您实现合规归档?

我们的专家团队可为您提供定制化的电子会计档案单套制实施建议。